Er det forskjell på "gatekunst" og tagging?
Eller er alt forsøpling av omgivelsene?
Jeg skrev for litt siden om Høyskolen Westerdals, og om min undervisning der. Skolen ligger ved Akerselva, på Grünerløkka, like ved Mathallen.
Jeg spaserte fra T-banen og til skolen hver dag den uken, og kom ned Brenneriveien. Der er det mye tagging og "gatekunst", og mye av det er virkelig flott og fargesprakende.
Men selv om mye er fint, synes jeg absolutt ikke man skal kunne ta seg til rette over alt. Det blir selvsagt helt feil. Men i dette lille området ser det ut til at de har fått lov, og da er det greit.
Jeg synes dette er både imponerende og artig.
Men dette er ikke artig!!!!
Hvorfor må noen forsøple omgivelsene! Det være seg med tagging, eller med å kaste fra seg søppel. Det koster samfunnet millioner av kroner.
Som regel er tagging/gatekunst i farger, men her er tre eksempler på sort/hvitt. Du må ha kunstneriske evner for å lage dette!
Vi har de siste par årene sett innslag på TV om tagging, og at "gate-kunstnere" har fått lov til å dekorere vegger både i byer og i utkantstrøk.
Mye av dette er flotte "kunstverk".
Men jeg kan ikke tenke meg noe styggere enn alle disse små krussedullene på bygårder, gjerder, krakker og andre steder. Det er helt forferdelig når en gård nettopp er pusset opp, og alt blir ødelagt ved ubetenksomhet og ego.
Jeg oppfordrer alle gode "gatekunstnere" til å forsøke å påvirke dem som bare gjør ting stygge. Ofte ødelegger de også fine gatebilder.
Denne blide mannen måtte jeg ha med, selv om jeg måtte fotografere gjennom et gjerde. Derfor er de tynne strekene som danner firkanter et gjerde i forkant av tegningen.
Så avslutter jeg med en super komposisjon i grønt. Kjempeflott!
Hva synes du? Hilsen Tove.

